ถามเกษียร กลับ

แล้วเราจะตอบคำถามคนอีก10กว่าล้านคนเรื่อง ผ้าพันคอ หนังสือตอบCNN รวมถึงเรื่องงานศพอย่างไร และจะทำอย่างไรให้ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องข้างต้นนี้วางตำแหน่งและวางความสัมพันธ์ของตัวเองลงในที่ที่มันจะเอื้อให้เกิดการสร้างสรรค์กันด้วยเหตุผล?? ตรงนี้น่าจะเป็นเงื่อนไขที่ต้องปลดและตอบให้ได้ก่อน?[มั๊ง]

...ถ้ายังจำได้ครั้งหนึ่งอ.เกษียรเคยบอกว่าอย่าดึงสถาบันหลักของชาติมาเป็นเครื่องมือทำลายคู่ขัดแย้งในทางการเมือง(มองว่าสถาบันหลักอยู่เหนือปัญหาทางการเมือง) + ครั้งนี้อ.ประจักษ์ เสนอทางออกให้มีการอภิปรายในพื้นที่สาธารณะ ว่าเราจะวางตำแหน่งและวางความสัมพันธ์ของศูนย์อำนาจนอกการเลือกตั้งอย่างไร(มองว่าสถาบันหลักเข้ามาอยู่ในปัญหาทางการเมืองแล้ว)

คำถามคือ
1.ในมุมของอ.เกษียร(เหนือการเมือง) จะตอบเรื่องผ้าพันคอ หนังสือตอบCNN รวมถึงเรื่องงานศพอย่างไร เพราะมันเป็นเงื่อนสำคัญที่ทำให้การจุดร่วมของทั้งสองฝ่ายมันไม่มี มันจึงไม่มีการยอมกัน

2.ในข้อเสนอของอ.ประจักษ์, มันจะเกิดได้อย่างไรถ้าสถาบันหลัก(ศูนย์อำนาจนอกการเลือกตั้ง) ยังไม่วางตำแหน่งและวางความสัมพันธ์ของตัวเองลงในที่ที่มันจะเอื้อให้เกิดการสร้างสรรค์กันด้วยเหตุผลก่อน! ก็คือวางตัวเองให้เหนือการเมืองจริง?? (อย่างน้อยไม่ให้เห็นผ่านสื่อก็ยังดี) คำถามนี้น่าจะต้องตอบและแก้ให้เกิดผลก่อนที่ไปพูดถึงเรื่องการวางความสัมพันธ์อื่นๆ เช่นสถาบันองคมนตรี กองทัพ ตุลาการ พรรคการเมือง รัฐสภา และขบวนการมวลชน (พูดง่ายๆก็คือจะให้หางขยับได้อย่างไรถ้าหัวไม่กระดิก)